KRRiT - Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji

Bloger z Mosiny niewinny, ale …

Link do stanowiska KRRiT z dnia 1 lutego 2011 r.

Na rozprawie 16 października br. Sąd Najwyższy skrytykował pogląd Sądu Okręgowego, że Internet „rządzi się własnymi prawidłami językowymi, podlegającymi mniejszym rygorom niż język wypowiedzi prasowej”. Przekazując sprawę w części do ponownego rozpoznania Sadowi Okręgowemu, Sąd Najwyższy w ustnym uzasadnieniu wyroku wskazał, że treści ukazujących się w Internecie nie powinno się mierzyć inną miarą niż treści rozpowszechnianych przez tradycyjne środki przekazu.

SN wskazał również, że Sąd Okręgowy powinien był uwzględnić inne przesłanki, pozwalające na umorzenie postępowania. Kontrowersyjne wypowiedzi blogera dotyczyły bowiem polityka, który z racji pełnionej funkcji naraża się na krytyczne opinie bardziej, niż zwyczajny obywatel.

- Wobec polityków nawet opinie wyrażone w sposób nieprzyzwoity, zasługujący na negatywną ocenę moralną, nie powinny podlegać karze w postępowaniu karnym. Byłaby to zbyt silna retorsja, zagrażająca debacie publicznej – podsumował przewodniczący składu orzekającego, sędzia Jarosław Matras.

Wyrok SN zrównuje wypowiedzi blogerów z wypowiedziami dziennikarzy, co nakłada na użytkowników Internetu znaczne obowiązki, wynikające nie tylko z przepisów kodeksu karnego, ale i z prawa prasowego. Może to mieć negatywne skutki dla realizacji prawa do wolności słowa w internecie.

Andrzej Krajewski, ekspert KRRiT ds. wolności słowa