KRRiT - Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji

KRRiT analizowała w sposób ilościowy (ekspozycję bohaterów i tematów) kampanię wyborczą w głównych wydaniach serwisów informacyjnych – Wiadomości (TVP1), Panorama (TVP2), Fakty (TVN), Wydarzenia (Polsat) i Informacje Dnia (TV Trwam) – emitowanych w dniach 2-8 maja oraz 11-22 maja. Ponadto, w sposób szczegółowy (zarówno ilościowy, jak i jakościowy, uwzględniając indeksy misji publicznej) analizowała audycje publicystyczne Telewizji Polskiej (TVP1, TVP2, TVP Info), TVN24, Polsat News oraz TV Trwam, emitowanych w dniach 24 kwietnia - 8 maja oraz 11 maja - 22 maja.

Analiza audycji publicystycznych wyemitowanych w kampanii została przeprowadzona w oparciu o art. 21 pkt.1  Ustawy o radiofonii i telewizji, który określa misję nadawcy publicznego. Przyjęcie takiego założenia pozwoliło na porównanie audycji nadawanych na antenach mediów publicznych i prywatnych. Nadawcy publiczni są ustawowo zobligowani do realizacji misji publicznej, w przypadku nadawców komercyjnych kategorie składające się na pojęcie misji można potraktować jako pożądane cechy przekazu informacyjnego i publicystycznego.

Uwzględniając wnioski i uwagi nadawców, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w badaniach porównawczych audycji publicystycznych wzięła pod uwagę kategorie ustawowe takie jak: pluralizm, bezstronność, wyważenie i jakość warsztatową.

Kryteria misji publicznej

Kryteria misji publicznej najlepiej realizowały, podobnie jak w poprzednich kampaniach, Polsat News, TVP1 i TVP Info, a w dalszej kolejności TVN24 i TVP2. W drugiej turze wyborów we wskaźnikach realizacji misji publicznej Polsat News, TVP 1 i TVN 24, w dalszej kolejności TVP Info i TVP 2.

W najmniejszym stopniu kryteria te zrealizowała Telewizja Trwam, co jest konsekwencją braku pluralizmu i wyraźnie pozytywnego stosunku dziennikarzy do przedstawicieli tylko jednej partii.

W pierwszej turze najwyższe wyniki bezstronności uzyskały audycje Polsat News oraz telewizji publicznej. Za najmniej bezstronne zostały uznane audycje Telewizji Trwam.

W drugiej turze w sposób najbardziej bezstronny informacje prezentowano w audycjach telewizji publicznej (identycznie jak w przypadku wyborów samorządowych). Najmniej bezstronne, przede wszystkim ze względu na skrajnie niepluralistyczną ekspozycję i dobór gości do audycji, były programy Telewizji Trwam, w drugiej kolejności TVN 24 ze względu na bardzo emocjonalnie nacechowane zachowanie dziennikarzy połączone z negatywnym stosunkiem prezentowanym wobec niektórych gości.

Niepokojące jest to, że w niewielu audycjach wyemitowanych przed I turą wyborów znalazły się informacje o rzeczywistych prerogatywach prezydenta, co mogło mieć znaczenie w kontekście realizacji składanych przez kandydatów obietnic.

W znacznej mierze dyskusję w mediach zdominowały tematy związane ze sposobem prowadzenia kampanii i sondażami, pozbawiona była ona jednak walorów edukacyjnych i poznawczych.

W drugiej turze wyborów w większej liczbie audycji pojawiły się wątki dotyczące prerogatyw prezydenckich.

Ekspozycja kandydatów na urząd prezydenta

Przeprowadzony monitoring – w części ilościowej – zawiera też zestawienia czasów ekspozycji poszczególnych kandydatów na prezydenta w serwisach informacyjnych i audycjach publicystycznych przed I i II turą wyborów.
 

Czas ekspozycji kandydatów w I turze

W drugiej turze nadawcy skupili się, co zrozumiałe, na dwóch kandydatach: Andrzeju Dudzie i Bronisławie Komorowskim. Różnice między oboma kandydatami we wszystkich stacjach były minimalne.

 

Wbrew temu, co stało się przedmiotem dyskusji opinii publicznej, w przypadku analizowanych wieczornych serwisów informacyjnych oraz audycji publicystycznych Telewizji Polskiej nie było znaczącej różnicy w czasach ekspozycji Andrzeja Dudy i Bronisława Komorowskiego.
 

Ekspozycja kandydatów na urząd prezydenta w audycjach publicystycznych w telewizji publicznej

Ekspozycja kandydatów na urząd prezydenta w serwisach informacyjnych w telewizji publicznej