W czerwcu Sąd Okręgowy w Poznaniu uniewinnił Łukasza Kasprowicza, dziennikarza i blogera. Sąd orzekł w uzasadnieniu , że „każdy ma prawo do krytykowania działań innych, w tym funkcjonariuszy publicznych”.
„Negatywna ocena może być merytorycznie uzasadniona, ale może też być błędna” czytamy w wydanym 8 czerwca uzasadnieniu Sądu Okręgowego. Sąd uznał, że oskarżony „jest zaangażowany w życie gminy i jako członek lokalnej społeczności nie był zadowolony z decyzji władz i krytykował działania oskarżyciela prywatnego jako burmistrza gminy”.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w sprawie wyroku sądu pierwszej instancji przyjęła stanowisko, w którym wyraziła „głębokie zaniepokojenie wydanym orzeczeniem”. „Niepokój budzi sytuacja, w której politycy prowadzą polemikę z prasą za pomocą przepisów prawa karnego” – napisała KRRiT w swoim stanowisku z 1 lutego 2011 r. (pobierz stanowisko KRRiT).
